Har ni tänkt på hur konstigt det är när fyra tidningar frontar med samma nyhet, med samma rubrik och samma text? Om bloggare gjorde detsamma skulle de bli utdömda som ett gäng oseriösa spammare.
Men i tidningsvärlden är det standard och kärnverksamhet. TT-telegram kallas det, och ofta bryr man sig inte ens om att ändra rubriken på redaktionerna. För rätten att dubbelpublicera samma texter överallt utan att ens låtsas re-writa betalar man många kronor till Tidningarnas Telegrambyrå TT, Sveriges enda nyhetsbyrå. Som dock ägs av samma tidningar som betalar för innehållet – titta på den här ägarlistan och styrelsen och inse vilken underlig ankdamm svensk media är.
När TT blev Sveriges enda nyhetsbyrå var mina lärare på journalisthögskolan gråtfärdiga och menade att det var ett stort hot mot mångfalden i svensk media. När jag tittat på Politometerns löp ibland har jag känt att de hade en poäng. De politiska TT-reportrarna har ett otroligt stort inflytande samtidigt som de är betydligt mer anonyma än många andra.
Hursomhelst. Detta underliga dyra monopolspammande av samma texter överallt ställde till problem på Politometern, som ibland hade fyra likadana artiklar på sitt löp. Se tex nedan: samma artikel i Aftonbladet, Expressen, Svd och Dn.
Så kan man ju bara inte ha det. Efter en fiffig fix som Ted gjort slås detta identiska material ihop, så att man nu ser det totala genomslaget för ett TT-telegram i den svenska bloggosfären. Då ser man tex att nyheten om Sd:s ras från TT fick ett gigantiskt genomslag. TT:s egna påstående om att man har ett “enormt genomslag” är snarast ett understatement. 142 politiska blogginlägg!
Nu är Politometerns löp alltså ännu bättre. Förhoppningsvis kan det också bidra till att TT:s genomslag synliggörs och att bloggosfären granskar dem lite närmre under valrörelsen – precis som man gör med mer publika redaktioner.
TTs material går ofta på automatik, ingen läser det ens på redaktionerna. Uniqueness-index på artiklar skulle vara fiffigt?
Ja, jag kan bara hålla med. Eller en tydligare TT-märkning kanske?
Lysande! Twingly borde göra likadant.
En fråga har jag också. Det händer ju att alla tidningar kör copy-and-paste på TT-texterna, förutom en som kanske ändrar rubrik, ett par ord eller till och med lägger till ett par stycken. Hur hanteras sådant?
En ändrad rubrik kan vi hantera, det slås ihop ändå. Och det beror lite på hur det ändras. Har det ändrats ytterst lite ska det slås det ihop (det är fortfarande under utveckling), annars inte.
Det låter som en vettig gränsdragning. Tack!
Jag fick samma spambekymmer med min Knuffwidget på min gamla Blogger-blogg. Typiskt gammelmedia!
http://juabjab.wordpress.com/2009/11/25/tre-tidningar-exakt-samma-rubrik/
[...] Är TT spam? – Martina Lind [...]
[...] Är TT spam? [...]
Haha, TT är lätt spam. Schysst att du slet skynket av kejsaren