Det kom ett blogginlägg från Jonas Lundgren (V), som skriver såhär:
“Politometern har gjort något väldigt underligt. Nu kan man följa andra partier än bara riksdagspartierna och visst finns det en demokratisk aspekt i det. Men ett av partierna som man hänvisar till, men från vilka ingen bloggare ännu anslutit sig, är Europeiska Arbetarpartiet, den s.k. La Rouchrörelsen.
2002:91 skriver SOU (Statens offentliga utredningar) följande om partiet:
Det blev nu allt vanligare i medierna att beteckna EAP som “fascistiskt” eller “högerextremistiskt”. För detta talade i viss mån den utrerade antisovjetismen, det extrema Palmehatet och anslutningen, åtminstone internationellt, till antisemitiska jargonger och konspirationsteorier.
Jag vill tillstå att valet att sätta upp denna organisation bland respektabla partier (med möjligt undantag för Sverigedemokraterna) som bloggare man kan följa via Politometern är anmärkningsvärt.“
Det här är alltså en ganska abstrakt fråga, i och med att det inte finns några EAP-bloggar. Att säga att de “lyfts fram” är alltså lite tillspetsat. Politometern har idag en lista inlagd på nästan alla partier som finns i Sverige. Partierna är inte med baserat på någon kvalitetsbedömning, utan det är bara en lista på registrerade partier i Sverige – de mest främlingsfientliga är dock inte med.
Att tex Sverigedemokraterna är med beror på starka önskemål från bloggare från andra partier – inklusive V, och från journalister. Argumentet de använt är att det ökar transparensen. Det är alltså inte en lista på partier jag gillar eller respekterar och jag går mycket på “bloggosfärens” önskemål i såna här frågor.
På vår anslutningssida finns det också en regel emot främlingsfientliga bloggar. Om EAP anmäler rasistiska antisemitiska bloggar kommer dessa inte godkännas. Som Jonas säger är EAP knappast en “respektabel rörelse”, vilket bland annat reflekteras på deras hemsida, där de sätter nazi-mustasch på Obama, photoshoppar in honom på bilder med Hitler och jämför hans sjukvårdsreform med Hitlerregimens utrotningspolitik. Bara det får mig att vilja plocka bort den i det här läget abstrakta möjligheten att i framtiden lägga till sina bloggar om de skulle starta några (lite abstrakt som sagt, men intressant hursomhelst).
Min erfarenhet hittills är dock att bloggosfären vill ha så öppna dörrar som möjligt på Politometern. Så jag ställer frågan till er; vilka ska vara med och inte? Varför? Hur knäpp får man vara på Politometern?
Hej
För det första skriver jag i min artikel att det inte finns någon blogg med anknytning till EAP. I din artikel framstår det som att jag med flir spetsat till detta men i första stycket i min artikel skriver jag: Men ett av partierna som man hänvisar till, men från vilka ingen bloggare ännu anslutit sig, är Europeiska Arbetarpartiet, den s.k. La Rouchrörelsen. Vidare vill jag påstå att det inte alls är speciellt många partier som finns representerade på Politometern (med möjlighet att följa dem). Detta är egentligen anledningen till att jag faktiskt reagerar över valet av EAP.
Här är en lista över partier som inte finns på Politometern, och kanske inte borde finnas där heller, men likväl utgör en del av det politiska landskapet:
Svenskarnas parti
Nationaldemokraterna
Nordiska Rikspartiet
Sveriges Kommunistiska Parti
Klassiskt Liberala Partiet (KLP)
Sjukvårdspartiet
Aktiv Demokrati
Rikshushållarna
Skattereformisterna
Norrbottenspartiet
Partiet.se
Jonas, jag citerar ju dig högst upp ordagrant där du säger att det inte finns några EAP-bloggar. Så jag vill inte framställa ditt inlägg på något sätt alls, och du har en poäng, därför citerar jag dig rakt upp och ned.
Aktiv Demokrati har bett att få bli tillagda, det hoppas jag fixa denna eller nästa vecka. Sen finns det en användbarhets-faktor: om man har en jättelång lista på tomma partier blir sajten sämre och svårare att använda. Ytterligare ett skäl att ta bort EAP, antar jag.
Ta bort alla utan anmälda bloggar. De kan väl höra av sig om dom vill vara med.
Det var allt jag kom på…
Hej igen
Ursägta missödet angående citaten. Jag tycker att Oskar har en poäng med att ta bort alla bloggar som inte har registrerade användare, sedan kan man lägga till efter hand. Mitt syfte med att peka ut partier utan användarkonton var att det är viktigt att poängtera att dessa finns registrerade som partier, omän Svenskarnas parti (ex. Nationalsocialistisk Front) kanske inte borde ingå.
För mig var det dock lite underligt när jag såg att du är registrerad som folkpartist på Politometern. Även om jag är vänsterpartist har jag alltid haft stor respekt för (fp) i frågor som har med antirasism att göra. Därför blev jag förvånad när jag uppmärksammade att du lagt till EAP. EAP är enligt SOU 2002:91 antisemiter. Detta känns som något jag tänker mig att en folkpartist skulle sparka bakut över direkt.
Jag tycker på det viset att rubriken “Hur knäpp får man vara på Politometern” är lite missvisande. Frågan borde väl snarare vara “Kan man vara nazist och med på Politometern?”.
Mvh
/Jonas
Bra fråga! På rak arm har jag faktiskt ett par tankar.
Till att börja med föreslår jag att partier utan anmälda bloggare bara listas på anmälningssidan, inte på topplistor och dylikt. När en bloggare anmäler sig för Eap, så dyker partiet alltså automatiskt upp på övriga sidor.
Transparensargumentet betraktar jag som starkt. Därför är det en bra idé att hellre tillåta än förbjuda. Den tanken står dock i konflikt med regeln mot främlingsfientliga bloggar.
Att främlingsfientliga bloggar inte listas är inget problem, som jag ser det. Däremot finns en annan avvägning som är svårare.
Ponera att 10 bloggare anmält sig för ett parti, och 9 av dem nekas listning på grund av främlingsfientlighet. I sådana fall kommer endast en blogg att representera partiet på Politometern. Då tycker jag att Politometern ger ett icke-representativt och intransparent intryck av partiet. Det betraktar jag som ett mera allvarligt problem än valet att inte lista extrema bloggare.
Därför vore det rimligt att inte lista sådana partier, utan istället sortera de bloggar som anmält sig för partiet under kategorin övriga.
Kanske är 50% en bra gräns. I så fall blir regeln: Om över hälften av de bloggar som anmälts för ett parti nekats registrering, så listas inte partiet, och bloggarna sorteras som övriga.
Rimligtvis läggs den här regeln i presentationskoden, så att bloggar retroaktivt kan “sorteras tillbaka” till sina egentliga partier senare, om andelen anmälda och godkända bloggar åter skulle överstiga andelen nekade.
Jag tycker Jesper kommer med mycket klokt. Främlingsfientligheten finns dock, som jag pekat på i EAP på ett sådant sätt så att det blir nästintill vulgärt. Och det är lite som om Kalle Ankapartiet skulle skaffa en medlemskader på 20 personer varav 7 börjar blogga. Jag ser inte det som en seriös politisk samanslutning. Samma sak anser jag gäller för en sekt som anser på fullaste allvar att George W Bush försöker starta ett tredje världskrig. Visst är det en sak att tycka illa om den amerikanska utrikespolitiken, en annan att få paranoja. Eller att klimatförändringar inte existerar, eller att världsekonomin kan räddas genom en ny sidenväg. Tar man bort antisemitismen skulle man kunna betrakta det som ett kuriöst inslag. Med antisemitismen blir det dock snarare obehagligt.
Jag tror att den idé som från början fanns om att lista riksdagspartiernas bloggar var bra. Den mer pluralistiska inriktingingen har mestadels skapat problem.
En idé vore att kräva att partierna har en demokratisk grundvärdering. Men då kommer problemet att partier som Kommunistiska Partiet som har en ganska underlig demokratisyn och fortfarande Stalin i sitt partiprogram inte kan vara med trots att man har parlamentariska representanter i en del av Sveriges kommuner och ställer upp i allmänna val.
Jag hävdar dock fortfarande att ett parti som EAP, som klassades som antisemiter och högerextremister så sent som 2002 av Statens offentliga utredningar (SOU 2002:91) borde tas bort från Politometern omedelbart. Även ur aspekten att de inte har bloggar men framförallt för att de bryter mot främlingsfientlighetspolicyn.
Själv satt jag och var nöjd när det bara var de sju riksdagspartierna som fanns med, mest för att jag placerade mig så mycket bättre på listorna då…
Men tokskallar finns ju även där, vilket många anser att jag är ett bevis på.
[...] alltid lika eminenta Martina Lind (grundare av Politometern) berättade om vilka mönster vi kan se i dagens politiska bloggosfär. Socialdemokraternas [...]