Folkpartiet håller på att debattera föräldraförsäkringen igen, och det är utmärkt. Sist FP.s landsmöte röstade i frågan var ungefär en tredjedel för tredelad föräldraförsäkring (fyra pappamånader), i år kan vi kanske vinna frågan. Jag har skrivit under två motioner och undertecknat artiklar i Liberal Debatt och Tidningen Nu om detta. Läs om vår argumentation på Rasmus blogg.
Föräldraförsäkringen är en stor bov i Sveriges jämställdhetsdrama. De två pappamånaderna tas ut av ganska många pappor, de resterande månaderna not so much. Har man en pappamånad tar papporna ut knappt en, har man två tar de ut knappt två, har man fyra tar de ut knappt fyra, och delar man föräldraförsäkringen rakt av kommer kvinnorna sprida ut sina dagar och vara hemma längre ändå, fast med mindre pengar. Den sista lösningen är ändå bra men har inte så mycket stöd, och därför tror jag på den tredelade modellen tills vidare.
Att denna reform skulle uppröra alla sveriges barnfamiljer till vansinne är snömos. Pappamånaden accepterade ganska snabbt som ett gott ting när den hade införts. Två pappamånader accepterades omedelbart. Sedan dess har föräldrarnas värderingar dessutom förändrats: fler tror på mer pappaledighet. Min prognos är att fyra månader genast kommer uppfattas som norm och naturligt.
Debattera föräldraförsäkringen på Landsmötesbloggen – vår egen demokratirevolution! För första gången kan folkpartister och andra öppet diskutera motionerna till landsmötet på nätet – det är stort.
Lagstifta är enda vägen frammåt, hejja Martina!
[...] Det jag har klippt in ovan är den motion till Folkpartiets landsmöte i Växjö den 19-22 november som jag och kompisarna Charlotta Schenholm, Samuel Danofsky, Martina Lind, Lars Lundqvist och Didar Samaletdin har skrivit. Just nu pågår en intensiv debatt inom Folkpartiet om detta i bland annat partiorganet NU och debattidskriften Liberal Debatt. Läs Rasmus Jonlunds kortreferat av vårt kommande inlägg på Liberal Debatt här. Läs Martina Linds senaste inlägg i debatten här. [...]
Håller med dig i sak och hoppas att när mina barn får eventuella barn (om säg trettio år alltså) så har vi en tudelad f-försäkring.
Men det finns en sak som du glömmer när det gäller när den andra mammamånaden infördes. Då förlängdes samtidigt föräldraförsäkringen med en månad till tretton. Ingen mamma behövde alltså avstå någon mer tid än tidigare för att pappan skulle kunna vara hemma två månader i stället för en.
I familjer där mannen tog ut minst två månader tidigare blev det nu en ytterligare månad att ta ut som kvinnan kunde ta ut. Konsekvensen blev att mammornas samlade uttag steg, samtidigt som pappornas också steg.
Lärdomen är att man inte ska förlänga föräldaledigheten samtidigt som man kvoterarar mera, annars blir det bara kvinnorna som tar ut mer.
[...] bra argument för flexiquality hittas hos Per Altenberg, Mark Klamberg, Martina Lind och Hanna [...]
[...] Martina Lind och Rasmus [...]